Kielivapaus nyt!-verkosto on kielivapauden kannattajien löyhä verkosto, jonka tavoitteena on yhdistää kielivapauden puolesta taistelevia eri alojen ihmisiä ja yhdistyksiä, joilla on sama tavoite: vapaa kielivalinta koulujen ja oppilaitosten kieltenopiskelussa. Osa verkoston jäsenistä kannattaa käytännön syistä tapahtuvaa vapaata kielivalintaa kaksikielisessä Suomessa, osa ajaa ideologialähtöisesti virallisesti yksikielistä Suomea ja vapaata kielivalintaa, mutta erilaisista painotuksista huolimatta kaikkien yhteinen tavoite on: vapaus valita ne kielet, joita oppijat haluavat opiskella.
Jokainen verkoston jäsen voi lähettää kannanottojaan ajankohtaisiin teemoihin osoitteeseen kielivapaus(ät)kielipolitiikka.net
Jos haluat otsikon näkyviin erikseen, tee se viestissäsi myös niin. Leipätekstistä erotettu nimi, nimimerkki ja paikkakunta tulevat allekirjoitukseksi tekstin loppuun. Päivämäärä lisätään automaattisesti. |
Mikäli haluat linkittää toiselta sivustolta suoraan johonkin tiettyyn kommenttiin, lisää osoitteen perään kommentin numero risuaidan kanssa. Esim www.kielipolitiikka.net/kvnverkosto.htm#3 |
#19
Lain sisältö ja tarkoitus
1 § Tässä laissa on määräyksiä suomen kielestä, kansallisista vähemmistökielistä ja viittomakielestä.
Laki sisältää myös määräyksiä, jotka koskevat yhteiskunnan vastuuta siitä, että yksityiselle henkilölle annetaan käytettäväkseen kieli, sekä kielen käyttämisestä julkisessa toiminnassa ja kansainvälisissä yhteyksissä.
2 § Lain tarkoitus on ilmaista suomen kielen ja muiden kielten asema ja käyttö Suomen yhteiskunnassa.
Lain tarkoitus on suojata suomen kieltä ja edistää Suomen kielellistä moninaisuutta sekä yksityisen henkilön mahdollisuutta saada käytettäväkseen kieli.
Suomen kieli
4 § Suomi on Suomen pääkieli.
5 § Pääkielenä suomi on yhteiskunnan yhteinen kieli, jonka on oltava kaikkien Suomessa asuvien käytettävissä ja jota on voitava käyttää kaikilla yhteiskunnan alueilla.
6 § Yhteiskunnalla on erityinen vastuu siitä, että suomea käytetään ja kehitetään.
Kansalliset vähemmistökielet
7 § Kansallisia vähemmistökieliä ovat suomenruotsi, romani, saamen ja karjalan kielet sekä tataari, venäjä ja jiddish.
8 § Yhteiskunnalla on erityinen vastuu kansallisten vähemmistökielten suojelemisesta ja edistämisestä.
Kielen käyttäminen julkisessa toiminnassa
10 § Tuomioistuinten, hallintoviranomaisten ja muiden julkisen toiminnan tehtäviä suorittavien elinten kieli on suomi. Toisissa laeissa on erityisiä määräyksiä oikeudesta käyttää kansallisia vähemmistökieliä ja muita pohjoismaisia kieliä. Tuomioistuinten ja hallintoviranomaisten velvollisuudesta käyttää tulkkia ja kääntää asiakirjoja on erityiset määräykset.
11 § Julkisessa toiminnassa käytettävän kielen on oltava huoliteltua, yksinkertaista ja ymmärrettävää.
12 § Viranomaisilla on erityinen vastuu siitä, että niiden toiminta-alalla on käytettävissä suomenkielistä terminologiaa ja että sitä käytetään ja kehitetään.
Suomi kansainvälisissä yhteyksissä
13 § Suomen asemaa Euroopan unionin virallisena kielenä on suojeltava.
Yksityisen henkilön mahdollisuus saada käyttöönsä kieli
14 § Jokaiselle Suomessa asuvalle on annettava mahdollisuus oppia ja käyttää suomea ja kehittää sitä.
Tämän lisäksi on
1. kansalliseen vähemmistöön kuuluvalle annettava mahdollisuus oppia ja käyttää vähemmistökieltä ja kehittää sitä, ja
2. kuurolle tai kuulovammaiselle ja sille, joka muusta syystä tarvitsee viittomakieltä, annettava mahdollisuus oppia ja käyttää viittomakieltä ja kehittää sitä.
Sille, jonka äidinkieli on muu kuin ensimmäisessä kappaleessa sanottu, on annettava mahdollisuus kehittää ja käyttää äidinkieltään.
15 § Yhteiskunta on vastuussa siitä, että yksityiselle henkilölle annetaan käytettäväksi kieli 14 §:n mukaisesti.
#18
Melkein alussa oli suo, kuokka ja Volgan mutkan orastava suomalaisuus.
Sieltä ovat geenimme ja kielemme. Missä on henki; ruotsalaisia emme ole, venäläisiä vähän, mutta Jumala meitä auttakoon, olkaamme suomalaisia isolla S:llä. Liittoutumisen haaveilut Pohjoismaihin ja varsinkin 600 v Suomea alistaneeseen Ruotsiin on surkuhupaisan raivostuttavaa hölmöyttä. Helsingin- jaTurun Sanomat pitää yllä tätä tietoista tai tiedostomatonta epäisänmaallisuutta. Mitä se sitten on kun ylistetään ruotsin kielen tärkeyttä ja ihanuutta jonkun ruotsin kielen opettajan toimesta.
Åbo Akademian professori, pukki kaalimaan vartijana, näkee myönteisessä hengessä Ruotsin Suomen alistamisen. Nämä kirjoitukset olivat taannottain Turun sanomissa puolen sivun suuruisina. Tv 1 näytti 13.1.Me ruotsalaiset ohjelman, jossa jälleen tehttiin valheellista propagandaa ja nähtiin Suomen alistamisen myönteisenä!
Ohjelman olivat rahoittaneet rikkaat Svenska kulturfonden, Åbo Akademia, Suomen ruotsalainen kulttuurisäätiö ja kaiken huippuna kirkon mediasäätiö. Kuinka kirkkommekin voi olla totuutta ja oikeudenmukaisuutta ylikävelevä Arkkipiispa Kari Mäkisen johdolla,ainakin tässä asiassa. Mielestäni meidän pitää olla ennen kaikkea hyvissä suhteissa ja yhteistyössä lähinaapurimme Venäjän kanssa, joka turismillaankin tukee hyviä suhteitamme ja talouttamme.
#17
Kielipoliittinen viikko taisi vihdoin avata kaikkein naiveimpienkin suomalaisten ja vanhojen puolueiden silmät..
RKP EI OLE HARMITON HALLITUSKUMPPANI.
Se on vain tähän asti onnistunut hämäämään hölmöjä hallituskumpppaneitaan. Me kieliaktivistit olemme olleet valppaita ja tajunneet tämän kielipuolueen syvimmän olemuksen jo aikoja sitten.. Jokohan muutkin alkaisivat tajuta?
Onneksi Wallin tekee vaikeaa valistus- ja tiedonvälitystyötä meidän puolestamme ja muokkaa yleistä ilmapiiriä otolliseksi virallisesti yksikieliselle Suomelle.
Kiitos, Stefan- thank you very many, spasibo!
#16
Korvamerkitty kannustusraha tulee todella tarpeeseen. Valitettavasti se ei ratkaise oppilaan ajankäyttöongelmaa: mikään määräraha ei tuo lisätunteja koululaisen vuorokauteen.
On valitettavaa, että poliittinen ohjaus ei vieläkään sallinut joustoa "toisen kotimaisen" opiskelun suhteen, vaan se jatkuu monipuolisen kielivarannon tulppana. "Toinen kotimainen" pitäisikin muuttaa sen poliittisen perusluonteen mukaiseksi yhteiskunnalliseksi aineeksi, jonka opiskelu integroitaisiin maantietoon, historiaan ja yhteiskuntaoppiin. Ruotsin kielen opintoihin tulisi kannustaa siten, että pitkä ruotsi olisi tarjolla yhtenä valinnaisena A-kielenä. Ruotsin kieli siis kuuluu kieliopintoihin, mutta poliittinen termi "toinen kotimainen" on poliittinen aine.
Ehdotukseni siis on, että poliittinen aine "toinen kotimainen kieli" erotetaan kieliopinnoista ja integroidaan de facto kaksikielisyysoppina opetuksen tavoitteita paremmin vastaavaan oppiainekokonaisuuteen. Kaksikielisyyskasvatus (peitenimeltään "toinen kotimainen") siis siirrettäköön osaksi yhteiskunnallisia aineita.
PS: Tässä uudet opintovaatimukset, jotka ovat jo nyt todellisuutta
"Ne jotka saavat hyväksytyn, voivat osata "god dag", "tack så mycket", "hur mår du" ja laskea yhdestä viiteenkymmeneen, kun he aloittavat lukion, synkistelee Suomen ruotsinopettajat ry:n puheenjohtaja Sisko Harkoma."
Linkki YLE:n uutiseen "Suomalaisnuorilta sujuu hädin tuskin turistiruotsi"
#15
Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio on sitä mieltä, että pakkoruotsia kannattavia henkilöitä esittävää listaa ei saa näyttää julkisuudessa. Tapaus alkoi pakkoruotsi.net -sivuston luettelosta, johon Aarnio puuttui. Hän vaati listan poistamista. Aarnio ei ilmeisesti ymmärrä netin yhtä periaatetta: se mikä netissä kerran on julkaistu, se ei sieltä poistamalla häviä. Vain paikka saattaa muuttua.
Aarnio teki varsinaisen karhunpalveluksen moisella käskyllään; en ole koskaan nähnyt yhtä linkkiä linkitettävän näin tiuhaan kuin tätä. Julkisuutta on tullut satakertaisesti verrattuna siihen vanhaan Rkp:läiseen 'vaietaan kuoliaaksi'-taktiikkaan. Kiitos, Reijo Aarnio!
Edelleen on nähtävissä pakkoruotsi.net -sivuston lista, joka on osoitteessa
#14
Onneksi tilanne on 100 vuodessa kääntynyt ylösalaisin. 1900-luvun alussa suomenruotsalaisten edustus pörssiyhtiöiden hallituksissa oli ainakin 75 % ja suomalaisten korkeintaan 25 %. Nyt sentään suomalaisten osuus on enää 23 % ja suomalaisilla 77 %. Mutta korjattavaa vielä riittää, jotta osuus saadaan pudotettua oikeudenmukaiselle 5 % tasolle.
#13
HS tänään: "Hurreilla pörssiyhtiöiden hallituksissa lähes viisinkertainen yliedustus." Samaan aikaan toisaalla vaaditaan naiskiintiöitä hallituksiin, vaikka naisia on vain runsas 50% väestöstä, kun taas suomenkielisiä on 95%! Missä suomenkielisten ompuutsmanne luuraa?
#12
Kielivapaus nyt! -verkoston kannanotto asiaan liittyen:
Kielivapaus nyt-verkosto ehdottaa pakkoruotsin korvaamista Euroopan maantuntemuksella. Euroopan maiden maantuntemus on Suomessa todistettavasti heikko, päätellen ministeriemme toilailuista EU-yhteyksissä, missä he eivät tajua, mitä on sovittu ja mitä esim. saksalaiset ajattelevat. Tuo ymmärtämättömyys ei ole ihme, sillä nykyhallituksen tärkein "kansainvälistymisstrategia" on impivaaralainen "ruotsin asemaa ei saa heikentää".
#11
Aitosuomalaiset vaativat ruotsin kieltä vapaaehtoiseksi aineeksi oppikouluissa. Tilalle tarjottiin englantia. Muun muassa maisteri Elsa Enäjärvi kirjoitti Suomalaisuuden liiton vuonna 1929 julkaiseman Englanti ruotsin sijaan ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi suomalaisiin kouluihin -nimisen pamflettinsa lopuksi:
"Tämä asia on periaatteellisesti ja käytännöllisesti vastaansanomaton. Tässä ei ole kysymys ruotsalaisvihasta eikä Ruotsin halventamisesta, vaan tässä on puhe eräästä Suomen kulttuurikansan elinkysymyksestä"
Linkki Wikipedia/Suomalaisuuden Liitto
Linkki Tilastokeskus/Peruskoulun oppilaiden kielivalinnat 2010
Linkki YLE Uutiset/Englanti edelleen valtakieli peruskoulussa
"Mä kuulun liittoon, joka taistelee!" Kun vasemmistokin antautuu kuin koira porvareille, pitää persujen vallata myös liitot.. Suomalaisuuden liitto on minun liittoni!
#10
Kielivapaus-puolue on Suomen suurin viimeisimmässä gallupissa. Kielivapaus nyt -verkosto vaatii hallitusneuvottelijoita ottamaan asian huomioon kielikoulutuspoliittisia linjauksia tehdessään.
#9
Pelottelutaktiikka on saanut läpinäkyvyyttä; tässä taitaakin olla pelkona se, että Suomeen syntyy suomenkielinen eliitti ja vanhat rakenteet ruotsinkieliseltä bättre-folkilta romuttuu.
Kielivapaus nyt-verkosto uskoo, että kaksikielisyys on vahvistumassa suomi-englanti -akselilla ja vapaan kielivalinnan myötä vähintään 70% opiskelijoista valitsee ruotsin edelleen ja hyvin motivoituneina hallitsevat sen paremmin kuin pakkoruotsia lukeneet. Tätä tukee myös Jyväskylän yliopiston SVE2JU-projekti. Katso kuva täällä.
#8
Onnittelemme kaikkia vaaleihin osallistuneita kielivapauden kannattajia, teitte loistavaa vaalityötä!
virallinen tiedote päättyy
-------------
Työ ei kuitenkaan ole ohi: RKP:n on nähty hiippailevan yön tunteina kokoomuksen vaalivalvojaisiin, ja Stubb on luvannut RKP:lle, että pakkoruotsi säilyy riesanamme. Nyt on näytön paikka! Ahtisaaren kovennettu pakkoruotsi on torjuttava hallitusohjelmasta ja tilalle on saatava pakkoruotsin poistaminen.
#7
Ahtisaaren vastaohjelma voidaan laatia vanhalla rutiinilla nopeastikin, mutta tuo julkisuus on vaikeampi osuus. Vapaa kielivalinta -järjestöllä on ollut tuhannen taalan paikka, mutta yhdistyksellä ei ole ollut mitään media-strategiaa, joten sitä ei ole osattu käyttää tehokkaasti. Siksi päädyin tähän sissitoimintaan.
Kielivapaus nyt- verkoston kannanotto hallitusohjelmaan:
Laajennettu B1-kielikokeilu:Ohessa muutama asiaa tukeva lausunto keskustasta ja demareilta:
Linkki kieliverkosto.fi/Keskusta
#6
On uskomatonta, että säestätte johtavia poliitikkoja tässä kielipolitiikkakysymyksessä. Viimeisin vaihe suomenkielisten alentamiseksi on nyt kestänyt nelisenkymmentä vuotta. Kansa on joutunut vain omissa ympyröissään nurisemaan ja pakkoa otetaan iskuina vastaan housuntaskuissa nyrkkejä puristaen. Vihdoin, kun asiasta päästään keskustelemaan maailmalla eri foorumeilla Internetin ansiosta, huomataan se, mitä te - kansan suussa ruotsittajat - olette aina pelännytkin; kaksikielisyydellä ja pakollisella ruotsin opettamisella ei ole kansan vahvaa tukea takanaan. Tätä tosiasiaa tukee lukuisat mielipidetutkimusten tulokset. Suoranaisista valheista ja löyhistä perusteluista koostetut tarinat eivät tietenkään vakuuta kansalaisia. Heillä on vahvat argumentit vapaan kielivalinnan puolesta ja kaikki me tiedämme tämän.
Ylen uutisten (13.4) mukaan Teillä, Johanna Suurpää, on tiedossa ruotsin opetuksen heikko taso. Väärin. Opetuksen tasossa ei ole vikaa, se on varmasti yhtä hyvää, kuin vaikkapa englannin opetuksenkin taso. Miksi ette sano suoraan, että oppiminen ruotsissa on heikkoa? Tiedätte vastauksenkin siihen. Se on yksinkertainen; turhaksi koettu kieli, jota kaiken lisäksi oikeuksia loukkaavana pakolla opetetaan, ei kertakaikkiaan opita. Ja mitä tarjotaan lääkkeeksi? Lisää ruoskaa! Lisää pakkoa ja aikaisemmin, koska vielä nuoremmat on helpompi aivopestä kuin seiskaluokkalaiset. Kuitenkin englanti otetaan hyvin vastaan ilman pakkoakin, sehän koetaan nykymaailmassa välttämättömyydeksi. Pakko on myös ihmisoikeuskysymys.
Olette myös tietoisia Suomen heikosta kieliosaamisesta. Meidän kielipalettimme on erittäin köyhä. Englanti - joka voisi olla parempaakin - ja ruotsi, jolla ei tule toimeen edes Ruotsissa. Miksi kaikki suomenkieliset koulutetaan virkamiehiksi, joista suurin osa pitäisi lain mukaan potkia viroistaan huonon ruotsin taidon vuoksi? Kielellisten palvelujen turvaamiseksi on, jos haluamme perustuslain henkeä noudattaa, useita hyviä ratkaisuja olemassa. Nyt me käytämme kaikkein kalleinta, huonointa ja eripuraa aiheuttavaa mallia. Koko kansan pakkoruotsittamista. Ruotsinkielisiksi ruksanneita on vähemmän kuin työttömiä Suomessa ja tällaiselle ryhmälle on aikojen saatossa rakennettu verkosto, jonka kaltaista ei ole missään muualla maailmassa. "Maailman hemmotelluin vähemmistö" haluaa vielä lisää. Onko ruuvia kohta kiristetty liian tiukalle? Haluatteko kokeilla, miten tiukalle sitä voi vääntää, ennen kuin se napsahtaa poikki?
Kielirauhan aikaansaamiseksi on tehtävä uhrauksia. Keinotekoisesti Suomeen saatu kaksikielisyys aiheuttaa vuosittain kuluja, jotka ovat täysin turhia. Kuin rahaa polttaisi taloa lämmittääkseen. Suomessa on aina jouduttu säästämään, leikkaamaan ja karsimaan päällekkäisyyksiä järkevän menojen hallinnan lisäämiseksi. Ainoa asia, johon ei ole vielä koskettu, on se, jolla on yksityisiä tukijoita miljardin euron verran vähintään. Näiden säätiöiden sijoitusten koroillakin rahoitetaan pelkästään ruotsinkielisten asemaa ja omien ruotsinmielisten poliitikkojemme kantoja kääntymään suomenkielisiä vastaan.
Ratkaisu ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseen on siinä, että itse ruotsinkieliset ohjataan enemmän palveluammatteihin. Näin taataan se kielellinen taso, johon eivät useat suomenkieliset virkamiehet kykene. Vapaalla kielivalinnalla koulutuksen kaikilla tasoilla taas turvataan kansalaisten kielitaito meille tärkeällä maailmankaupan alalla. Vaalikeskusteluissa esille noussut Kataisellekin tärkeä asia - Suomen vienti - on nostettavissa kilpailijamaiden tasolle hyvän maailmankielten osaamisella. Emme voi mennä Eurooppaan ja muualle maailmaan heikolla englannilla ja suomenruotsin murteella.
Kääritkää hihat ja ryhtykää työhön tunnustamalla pakotuksen ja näennäisen kaksikielisyyden olevan pelkkä jarru Suomen kehittämiselle. Pieni ruotsinkielinen vähemmistömmekin on saanut turhaan kärsiä siitä, kun enemmistön asenne heitä kohtaan ei ole aina kovinkaan mairitteleva. Seuraavaksi kun kielien suojelua mietitte - demokratia- ja kieliasioiden yksikössä kun toimitte - muistakaa väestömme kielellinen kokoonpano. Karkeasti ottaen 95-5 ei ole missään päin maailmaa sellainen asetelma, että enemmistö voisi hyväksyä nöyryytyksen. Myös puheet ruotsin kielen suojelusta Suomessa ovat naurettavia. Ruotsia puhuu Ruotsissa noin 9 miljoonaa ihmistä, suomea Suomessa vain 5 miljoonaa. Tämän perusteella pitäisi suomen kielen suojelua, edistämistä ja opetusta lisätä runsaasti. Ruotsin valtio hoitanee ruotsin kielen suojelun ihan itse.
Ja lopuksi, kun vastaatte, jättäkää pois ne vanhat ja kuluneet fraasit, älkääkä tarjotko myöskään historiaa tulevaisuutta koskeviin asioihin. Missään nimessä älkää vedotko lakiin, vaan kertokaa, miten laki saadaan ajantasaistettua nykyhetken tilannetta seuraten sekä nuorten tulevaisuutta silmällä pitäen.
Kaarina
14.4.2011#5
Ohessa kannanottomme mediassa olleisiin suunnitelmiinne suomalaisen enemmistön pakkoruotsin opintojen koventamisesta. Kielivapaus nyt -verkosto vastustaa jyrkästi suunnitelmianne aloittaa ns. kovennettu pakkoruotsi eli suunnitelmat pakkoruotsin ja virkamiesruotsin kaikille pakollisen opetuksen lisäämisestä.
Ruotsinkieliset palvelut voidaan järjestää järkevämmälläkin tavalla kuin lisäämällä opiskelijoiden jo nyt suurta taakkaa ja viemällä edelleen resursseja jo muutenkin laiminlyödyiltä maailmankieliltä.
Tässä teille linkkejä tutkittaviksi, jotta ymmärtäisitte suunnitelmienne toteuttamiskelvottomuuden. Kielivapaus nyt-verkoston tavoite on muuttaa ruotsin kieli valinnaiseksi opintojen kaikilla asteilla ja panostaa valinnaisen ruotsin tehokkaampiin opintoihin.
Kansaa ei voi enää aivopestä, yrittäkää siellä eliitissä nyt vihdoinkin ymmärtää tämä asia. Ei toiminut kommunismi, eikä toimi pakkokaksikielisyys.
Lähetämme teille myöhemmin toimenpideohjelmamme ruotsinkielisten palveluiden turvaamiseksi - ilman nöyryyttävää pakkoruotsia.
Slopa obligatoriet och öka resurserna så att det som är motiverade får lära sig språket ordentligt och se till att det på varje ämbetsverk finns de som på riktigt kan ge service på svenska. Det finns ingen orsak till nationalistisk fanatism, men det får inte finnas tabun så att vi inte får diskutera och jämföra språken enligt vilken nytta man har av dem.
#4
Ulla Appelsin
Tapio Sadeoja
Kaius Niemi
Arvoisat lehti-ihmiset,
teille kirjoittaa Imatralta Riitta Mustonen, 52-v, yrittäjä, HuK, auktorisoitu kääntäjä venäjä-suomi. Minä kyllä pahoitin mieleni siitä pääkirjoituksesta, jossa meidät valinnaista kielten opetusta ajavat leimattiin vihankylväjiksi ja kaksikielisyyden vastustajiksi. Kirjoituksessa sanottiin virheellisesti että pakkoruotsi-mielenosoituksen järjesti Suomalaisuuden liitto. Järjestäjiä oli kaksi, myös Vapaa kielivalinta ry. Me Vapaa kielivalinta ry:n kannattajat emme aja kaksikielisyyden poistoa, vaan ainoastaan kieltenvalinnan vapautta suomalaislapsille. Emme mitään muuta. Yhdistys lakkautetaan sinä päivänä, kun kielivalinta vapautuu.
Voisitte laittaa toimittajan käymään Imatralla ja katsomaan tätä venäläisten määrää. Svetogorskissa, 6 km päässä Imatran keskustasta, voitaisiin käydä pikaisesti vaikkapa kiertoajelulla. Reissu kestää n. pari tuntia rajanylityksineen. Toimin mielelläni oppaana, olen myös auktorisoitu Imatra-opas.
Tulkaa ja kysykään täkäläisiltä nuorilta, miltä tuntuu lukea ruotsia kun esim. kaupat vaativat kesätyöläisiltä sujuvaa venäjää. Silti kannatan vapaata kielivalintaa, en pakkoruotsia enkä pakkovenäjää. Jos joku haluaa lukea vaikka espanjaa, siitä vaan. Kuntalaiset päättäköön.
Minä en vihaa ruotsia enkä ruotsalaisia. Luen mielelläni ruotsalaisia dekkareita alkukielellä. Se onkin ainoa mihin voin laudaturiani käyttää. Svetogorskissa olin töissä ruotsalaisilla Tetra Pakilla useita vuosia. Sielläkin meille sanottiin heti alkajaisiksi, että yhtiön kielet ovat sitten englanti ja venäjä vaikka ehdin jo hurrata että nyt sitä ruotsia pääsee vihdoin käyttämään...
Toivoisin, että teette nyt jonkinlaisen selventävän jutun meistä kielivalinnan vapauden kannattajista. Meissä on kaikenlaisia ihmisiä, koulutettuja ja vähemmän koulutettuja, ja yhteinen päämäärämme on saada lapsillemme oikeus valita opiskelemansa kielet. Puheenjohtajamme on professori Ilmari Rostila. Hän on tosin vaalikaranteenissa, en kylläkään tiedä mitä se tarkoittaa. Päivi Storgårdia (rkp) kyllä haastateltiin televisioon mielenosoituksessa.
Tiedotus on ollut niin räikeän yksipuolista ja leimaavaa, että tekisitte hienon teon kun korjaisitte tuottamaanne vahinkoa edes jollain tavalla.
PS. Pakkomatematiikka on universaali aine, sitä opetetaan kaikissa maailman kouluissa toisin kuin ruotsia. Toivottavasti sitä ei kukaan enää käytä vasta-argumenttina.
#3
YLE uutisoi näyttävästi Euroopan Neuvoston raportin sisältöä, jossa kerrotaan Neuvoston olevan huolissaan ruotsin kielen virallisesta asemasta Suomessa. Otsikko on kirjoitettu "Euroopan neuvosto: Ruotsin kielen asema Suomessa vaarassa" ja siteeraa EN:a "Ruotsin kielen asemaa uhkaavat virkamiesten huono kielitaito ja kielen opetuksen puutteet..."
Raportti todennäköisesti on melko mieto sävyltään ja huomiota herättääkin juuri YLE:n halu tuoda asia esille vahvasti. Uutinen oli aikaisin aamulla jo aamu-tv:n tekstiuutisissa, teksti-tv:ssä ja tietenkin YLE:n omilla sivuillaan. Asia halutaan saada näyttämään suuremmalta, kuin se onkaan ja kärsimysnäytelmän ties monettako osaa harjoitellaan siis jo ahkeraan. Kansalaiset saavat taas lukea, miten rahan ja lain ja pakottamisen kautta ainoaksi hyväksyttäväksi kieleksi noussut ruotsi halutaan entistä vahvemmaksi. Suomen kielestä viis, onhan niitä puhujia. Mutta kuinka kauan, se jää nähtäväksi. Pelkään, että ruotsin kielen ylivalta johtaa takaisin meidät niille vuosikymmenille, jolloin suomi oli pelkkä piikojen kieli, sitä sai puhua (hiljaa) keittiössä ja osissa Suomea sen puhuminen oli (ja on edelleen) kokonaan kielletty. YLE:n uutisen voi lukea täältä:
Pyysin Euroopan Neuvostolta raportin kokonaisuudessaan luettavaksi ja luulenpa että Suomen osuus siinä on melko pieni. Sehän käsittelee kaikkia jäsenmaita, myös Ruotsia. Siellä tilanne ei kai ole suomenkielisten osalta vieläkään kaksinen. EU on myös suositellut naapurimaille toimenpiteitä, jotta nämä harmonisoisivat kielten kohtelun. Kumman maan tapa otetaan käyttöön Ruotsissa ja Suomessa?
#2
Olen täysin vakuuttunut siitä, että ruotsi ja venäjä sopivat mukisematta samaan maahan ja vahvistavat kumpikin Suomea ja suomalaista osaamista tavallaan. Monessa muussa politiikan kysymyksessä esimerkiksi Kokoomus, SDP ja RKP korostavat, ettei maailma ole mustavalkoinen. Miten ihmeessä se kielikysymyksessä kuitenkin rajoittuu näihin kahteen ääriväriin?"
Kielivapaus nyt kommentoi:
Rohkaiseva kannanotto Itä-Suomen europarlamentaarikolta. Toivottavasti järki todella voittaa ja joustoa todella löytyy.. myös kokoomuksesta.
#1
No niin, siinä se on, suoraan hevosen suusta. Korruptio siis jatkuu ja samalla jatkuu suomalaisten enemmistön kyykyttäminen pakkoruotsilla ja muilla RKP:n kannattajien meille keksimillä simputusmuodoilla.